Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth
6 marzo, 2008 a las 3:20 pm | Publicado en Barcos, Marinas de Guerra | 50 comentariosEl Reino Unido tiene prevista la construcción de dos nuevos portaaviones, proyecto CVF, que sustituirán a los tres clase Invincible: HMS Invincible (R-05), HMS Illustrious (R-06) y HMS Ark Royal (R-07), fueron diseñados en la época de la guerra fría cuando las necesidades se centraban en la defensa antisubmarina en el Atlántico Norte. La limitada capacidad de su grupo aéreo no cubre las nuevas necesidades estratégicas actuales, por otra parte están llegando al final de su vida útil.
Los portaaviones serán bautizados como HMS Queen Elizabeth y HMS Prince of Wales, entrarán en servicio en 2014 y 2016 respectivamente.
Los futuros portaaviones desplegarán un poder ofensivo aéreo para apoyar un amplio espectro de futuras operaciones. Dispondrá de aviones STOVL (Despegue corto-aterrizaje vertical). El avión elegido es el Lockheed Martin F35 Joint Strike Fighter (JSF) que formará parte del Grupo de la Fuerza Aérea Conjunta (JFAG) y el Control de Vigilancia Marítima Aerotransportada (MASC), la combinación de ambos sistemas podrán llevar a cabo cualquier tipo de operación independientemente de las condiciones meteorológicas, de día o de noche, ataque, defensa y apoyo ofensivo a fuerzas de tierra. También podrá disponer de aviones GR9 Harriers . Helicópteros Merlin, aviones no tripulados (UAVs), Lighter than air vehicles(LTAVs) así como aviones de alerta temprana E-2C Hawkeye completarán las unidades aéreas.
Características principales:
- Constructores: BAE Systems
Thales Group
KBR
VT Group
Babcock International Group
- Desplazamiento: 60.000 t.
- Eslora: 284 m.
- Manga max.: 73 m.
- Calado max: 11 m.
- Dotación: 1500 ( incluida tripulación grupo aéreo)
- Aeronaves: 40 (JCE, MASC y Merlin)
Llama la atención, por los novedoso del diseño, que disponga de dos torres, una para el control del buque y otra para el control aéreo.
Fuentes: Wikipedia y UK MoD.
50 comentarios »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Replica a Omar Cancelar la respuesta
Blog de WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.
El mar, qué gran tema para hablar... 
Me parece una excelente idea que vayan provistos de dos torres, muy ingenioso.
Comment by Javier— 7 marzo, 2008 #
bueno por la royal navy , la mejor armada europea
Comment by juan jose— 6 junio, 2008 #
Una cosa, la próxima vez infórmate mejor antes de soltar una insensatez del calibre «Aviones no tripulados (UAVS) E-2C Hawkeye». El E-2C Hawkeye nos un UAV, es un avión TRIPULADO en servicio entre otros la US Navy, Israel, Japon y la Marine Nationale francesa. En todos ellos cumple misiones AEW&C.
Para que informes más a fondo sobre este magnífico aparato:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/e-2.htm
Comment by JMR— 17 junio, 2008 #
que kpos son estos ingleses..ahora si se pued decir q las malvinas seran inglesas for ever…con esas bellezas, ademas estan construyendo nuevos submarinos d la clase astute..los mas avanzados del mundo y nuevos buques de la clase type 45, tambien los mas avanzados del mundo…unos fenomenos..
Comment by pocho— 5 septiembre, 2008 #
Que bien! Vengan ingleses, los exocet los estaran esperando……
Comment by Thiago— 22 noviembre, 2014 #
JMR: tu correccion es infundada, para los que tenemos idea, en el segmento que dice »Helicópteros Merlin, aviones no tripulados (UAVs), Lighter than air vehicles(LTAVs) así como aviones de alerta temprana E-2C Hawkeye completarán las unidades aéreas.» estan perfectamente separados los 2 tipos de aeronaves.Incluyo que el E2 C tambiem esta en servicio en Mexico cumpliendo principalmente misiones antidrogas
Comment by andruss— 1 enero, 2009 #
Que bien que los ingleses actualizen su parque armamentista, porque de otra forma perderian su poder disuasorio en el mundo… Osea se podrian ir despidiendo de las MALVINAS o mejor dicho (FALKLAND ISLAND) para ellos.
Comment by ELTUBI— 19 febrero, 2009 #
me,alegra que se renueve la royal navy. y espero que uno de los invincible llegue a chile. ahhh para los argentinos las fakkland nunca seran de vuentro pais corrupto y tercer mundista
Comment by pedro ceron— 27 febrero, 2009 #
seguramente debes ser un chileno chupaculo de los britanicos envidiso
de la argentina y de todos sus desarrollos , asi sean tecnicos y culturales
rales , amen que tengamos muchos problemas los sabemos solucionar solo
s y somos plenamente independiente , y jamas hemos traicionado a un pai
s hermano nisiquiera a ustedes que se lo mereserian por se una nacion
de cuarta por simplemente traicionar a un pais hermano , i acordate
que tu elogio a los britanicos jamas sera bien correspondido por ellos
que siempre te trataran de sudaca , a y al respecto y tercermundista y corructos , su traicion tapan nuestros defectos chau .
Comment by lalo— 21 May, 2009 #
Cuando hemos sido hermanos de los argentinos nunca asi que de que traición hablas mis unicos amigos son los enemigos de mis enemigos tarado
Comment by pablo— 13 May, 2010 #
a ese chilote sucio le decimos que son unos chupa bolas de los piratones que se los cogieron con el caso de Pinochet (lindos amiguitos resultaron). Están tan enterrados como estuvieron los mineros.
Comment by Patricio Gomez— 10 febrero, 2012 #
jamas..? han traicionado…jajajajaja, y la puñalada por las espalda que nos dieron para quitarnos la patagonia , mientras les tirabamos las orejas a nuestros vecinos del norte…peeee
Comment by Aguila— 2 marzo, 2012 #
anda argentinos de mierda que cuando fue el conflicto de peru ecuador ustedes fueron quienes abastecieron a los monos de los ecuatorianos hijos de puta cuando nosotros si los apoyamos para conbatir en malvina
Comment by miguel— 4 enero, 2013 #
Se le olvida que apenas 4 años antes casi fuimos a una guerra por culpa de sus militares italianos y agrandados de segunda ydespues a esta misma casta de megalomanos se les ocurre invadir las islas y quieren que los apoyemos , son muy cara dura.-
Comment by Jose Luis— 25 febrero, 2015 #
no las dos torres podrian ser un poco estorbosas, ademas para que dos torres?????????
Comment by aviation fan— 27 marzo, 2009 #
dos islas… vaya desperdicio de espacio en cubierta. La razon de ser de un portaaviones es el empleo de las aeronaves. Otra cagada de barco igual que los Invencible. Muchas toneladas y la mitad de aviones que el Principe de Asturias. A ver como sale este engendro comparado con el Cavour o con el De Gaulle. Y como le pongan sistemas ingleses… ya vimos como funcionaban contra los aviones argentinos de mas de 20 años en las Malvinas.
Comment by julian— 15 noviembre, 2010 #
hahahaha … cuanta envidia a los britanicos ! en lo personal pienso que son buenisimos esos portaaviones de lo mejor del mundo en la historia con exelentisimas prestaciones en todos los sentidos y como dato te informo que seran mucho mas grandes que el De Gaulle frances incluso la armada francesa tiene un proyenco de comprar a los fabricantes ingleses uno de esos barcos de cagada como dises en cuanto terminen de construir el HMS QUEEN ELIZABETH y el HMS PRINCE OF WALES hahahaha
Comment by bryan— 1 marzo, 2012 #
bien ya se para qe las dos torres
¿ralmente vale? a lo que me refiero es a que estamos en una crisis mundial y recordemos lo que paso en el 29 y en lo que desemboco esa crisis.
en ves de alegrarnos deberiamos incluso asustarnos por que si se estan desarrollando tantas nuevas armas es por que los gobiernos tienen miedo de algo
Comment by aviation fan— 27 marzo, 2009 #
jajaja k risa estos sudacas
jajajajaj
las fargtas mas modernas son f100 de españ,con el sistema aegis
el mas avanzado de europa,solo españa,eeuu y japon lo tienen
y los submarinos astute,mmm dejna k desear
simplemente es material bueno,pero no el mejor
no exagereis sudacas
Comment by jose— 18 junio, 2009 #
Ay jose spanish, que errao andas, esas fragatas no les van a servir para gibraltar, no, no y no nunca aprenderan gamis
Comment by erdo— 5 enero, 2010 #
Gaita tus fragatas no sirven de nada , nuestros superetendar las undieron un par de veces en maniobras , o sea el sistema aegis una cagada y se los vendieros a muuuchas Pelas como dicen uds
Comment by ALBERTO— 10 noviembre, 2010 #
puta royal navy que pena que los argentinos no huviesen estado un poco mejor preparados para romperos los wevos, y vosotros chilenos, enteraos q nunca os agradeceran nada.
Comment by kita— 10 enero, 2010 #
si, claro, el sistema de direccion de tiro bueno, bueno, bueno de verdad el el WM-25 de vuestros barcos y no el AEGIS. Lo sabemos bien porque lo retiramos por anticuado hace 5 años. Vamos a ser serios. Si hay un sistema de defensa aerea que funcione de verdad es el AEGIS.
Comment by julian— 15 noviembre, 2010 #
los britanicos se cren los mas poderoso cuntruyendo avanzados portaaviones .los unico paises que tienen portaaviones son ee.uu
españa etc.ellos a hace 20 años los britanicos usurparon la islas malvina con su avansada barco ,destruyendo mustras barcos menos avanzados
Comment by juan ignacio coutinho— 7 marzo, 2011 #
maldita sea cuanta puta ignorancia de pendejos como tu para empesar argentina le declaro la gerra a los ingleses por las islas malvinas las cuales para ese entonses ya pertenecian a los britanicos desde hace ya varias decadas , saviendo desde un principio que no les ivan a ganar de ninguna forma solo fomentaron el nacionalismo argentino de seguro los argentinos han de estar muy «orgullosos» (ESTOY SIENDO SARCASTICO) parami la dictadura militar que gobernaba a la argentina en ese entonses llevo a su pueblo a la gerra y perdieron muchas vidas cuando no tenian que acerlo! (y tambien acabaron con vidas de ingleses por su pervercion) y lo peor que ahora en pleno 2012 no logran superarlo isegun quieren dialogar por lo que les «pertenece» (SEGUN ELLOS) y tienen al pueblo argentino sigiendolos como muñecos solo para que la presidenta siga de corrupta como todos los gobernantes argentinos !!! mi papa es argentino yo naci en italia !!!
Comment by bryan— 1 marzo, 2012 #
BUENO NO ES NADA RARO LAS RENOVACIONES EN TIERRA,AGUA Y AIRE,SON MUCHOS LOS COMPROMISOS DE LAS POTENCIAS PARA CON OTROS PAISES ,POR SUERTE NOSOTROS NO TENEMOS COMPROMISOS PORQUE NO CUMPLIMOS ,ES MAS PORQUE NO MANDAMOS A DESGUASE LO QUE TENEMOS SI NO NOS HACE FALTA,BUENO QUERIDOS COMPATRIOTAS DEJEMOS A CHAVES ,CORREA,EVO QUE CUANDO SE NESECITE ALGO NOS VAN A ENTERRAR, PERDON AYUDAR ATTE UN ARGENTINO MAS
Comment by Ernesto— 2 abril, 2011 #
bien!!!
Comment by bryan— 1 marzo, 2012 #
por las puras estados unidos le gana en armamento a a los paises europeos ademas tiene el mejor portavion el nimizt jajaja
Comment by romario— 27 octubre, 2011 #
el futuro son los aviones y los portaaviones los f 22 los f 35 y f 50
y los portaaviones Futuros Portaaviones clase Queen Elizabeth
Comment by andres— 28 noviembre, 2011 #
yo creo que es el momento de atacar al reino unido, si se aliaran los argentinos y españoles podrian atacar simultaneamente en malvinas y gibraltar, y el reino unido no tendria forma de responder a esos ataques..es cuesion de coordinación y determinación..no son invencibles..perdieron varias guerras y ahora estan sin portaaviones, es el momento de atacarlos.
Comment by pepe— 26 diciembre, 2011 #
hahahahahahahaha quisiera ver eso no pongas tonterias en un portal porfavor!!!
Comment by bryan— 1 marzo, 2012 #
cool thank you for Reisadvies sharing! btw exist feeds for your blog? Let me add these phones my reader Finnaly i found your postkeep blogging Damn ! I recently found a blunder within your website! Check if css is managed right!
Comment by fashion stylist gold coast— 28 diciembre, 2011 #
Hi, really love the appearance of ones website. Would you mind saying what theme youre using? I’m not used to this and I’m hoping to have mine looking anywhere close to as cool as yours. Thanks.
Comment by gold coast window cleaning— 4 enero, 2012 #
Mas alla de comentarios soeces de nuestro hermanos latinoamericanos, la verdad es que si con el armamento anterior no se pudo, menos ahora con la modernizacion de su flota y a la vez con el desmantelamiento de nuestra ff.aa. en general. No nos queda ni una gomera…
Comment by Omar— 13 enero, 2012 #
[…] a entrenarse en el Príncipe de Asturias. También es cierto que la Royal Navy está construyendo dos portaaviones y ni los más optimistas creen que la Armada española encargue uno a medio […]
Pingback by La Armada Española afectada por la crisis « El mar, qué gran tema para hablar…— 7 May, 2012 #
Belleza de naves. Sin duda que son lo mejor del mundo. A templar quien se le atraviese. Gran pueblo británicos, mil gracias por su difusión cultural, científica, habla inglesa, deportes,Etc. Por cierto, tienen a la mente más brillante, como lo es Steven Hocking.
Comment by ricardo— 20 May, 2012 #
los portaaviones britanicos futuros no distan mucho de los actuales que posee la armada britanica, a diferencia que estos son mas grande y tiene mas capacidad de transporte y como no la posibilidad de llevar el futuro f 35b ,pero tambien el bpe juan carlos 1 tiene una gran capacidad de transporte y la posibilidad de llevar el f 35b,
me parece que un pais como inglaterra esta haciendo un despilfarro de dinero en los tiempos que corren, con un portaviones mas modesto hubiese tenido de sobra teniendo en cuenta que esos portaaviones solo pueden utizar aviones de aterrizaje vertical, como el portaviones principè de asturias y el bpe jc 1.
Comment by david— 30 May, 2012 #
E visto muchos comentarios muy fuera de lugar, desubicados, ignorantes y hasta diría indignos de ser considerados BURROS, ya que éstos animales demuestran un grado superior de inteligencia respecto a la mayoría de los foristas.
Al sólo efecto de marcar algunos puntos para ciertos ignorantes digo:
1°- Para los españoles cagones y cagadores, no te sirve de nada tener la mejor fragata o portaaviones cuando tus fuerzas armadas, a traves de sus representantes gubernamentales no tiene los huevos o los cojones suficientes para pelear por un pedazo de piedra como es Gibraltar que, como supongo es tan importante para ustedes, para nosotros los argentinos Las irredentas ISLAS MALVINAS TAMBIÉN LO ES. La diferencia es que los argentinos nos animamos a reclamar y pelear por lo nuestro, los españoles se cagan y no hacen jamás nada. Y ésto de ser cagones lo demostraron a principios de 1810 en adelante cuando los «sudacas» como despresiativamente nos llaman ustedes los echamos de Sudamérica y declaramos INDEPENDENCIA SIN TENER ARMAS PRACTICAMENTE.
2°- En 1982 a la Flota inglesa con sus portaaviones HERMES e INVINCIBLE no les sirvió de mucho ser de los más modernos de la época, tanto misilística como tecnológicamente frente a la virtual PALIZA que le brindaran los A4 SKYHAWK, construidos en la década del 50 para pelear en Vietnam( en ésa época ya eran obsoletos) y los MIRAGE DAGGER(copia israeli del MIRAGE III, también de los años 50). Reconocidos por los mismos ingleses, sólo pudieron ganar gracias a la ayuda norteamericana de misiles Sidewinder, combustible de aviación, bombas guiadas por láser, sistemas de visión nocturna y de ayudas satelitales, Solos, la guerra hubiese durado mucho tiempo más con consecuencias imprevisibles.
3°- Chile puede estar hoy en día con mejor equipamiento militar que la Argentina, es cierto, pero no tiene experiencia en combate. En 1978 de no haber sido por la intervención de la mediación PAPAL, el 23 de Diciembre de ese año Argentina hubiese invadido a la Argentina y Chile hubiese desaparecido como país o haber perdido el 75% de su territorio. Los salvo el PAPA.
No es por pelear gente, simplemente infórmense bien, escriban bien, sin esos HORRORES DE ORTOGRAFÍA, estudien historia, que por lo visto les hace mucha falta y AVERIGÜEN POR FAVOR, A V E R I G Ü EN antes de emitir alguna opinión o juicio de valor. Gracias.
Comment by Carlos— 4 julio, 2012 #
Errar es de humanos. En el punto 3 quise decir «Argentina hubiese invadido a Chile y éste hubiese desaparecido como país. Acepto mi error. Gracias.
Comment by Carlos— 4 julio, 2012 #
La diferencia entre los argentinos y los españoles es que ellos no respetan las leyes internacionales. Invadir por la fuerza unas islas que no les pertenecen es un «acto de guerra» y la respuesta britanica es normal.
Nosotros preferimos respetar las leyes internacionales por ello utilizando el dialogo. Además los habitantes de las malvinas son britanicos puros no como los gibraltareños que son hijos de exiliados españoles o malteños y nos tienen un odio atroz por lo que ocurrio en el periodo de la dictadura de Franco.
Además que estamos en la UE y en la OTAN y eso indica que los ingleses y los españoles somos socios y amigos. Merece la pena romper una alianza y una amistad con los ingleses por un pedazo de tierra minusculo???
En cuanto a la critica de las malvinas:
En tierra: el ejercito britanico aplastó al argentino. En el que se notó la preparacion y el equipamiento britanico sobre un ejercito argentino de jovencitos salidos de la mili sin esperencia de combate.
En mar: Debido a la superioridad numerica en buques de guerra y submarinos la flota argentina fue aplastada.
En el Aire: La cosa era bien diferente porque a pesar de tener los argentinos unos aviones anticuados eran más rapidos que un sea harrier y eso les daba ventaja además de su superioridad numerica. Inglaterra no tenia muchos misiles anti-aereos pero solo podria lanzar 1 o 2 por fragata con riesgo de fallar. era normal que los argentinos tuvieran superioridad al estar al lado del continente.
Ahora la cosa cambia con los destructores type 45 o las nuestras F-100 tienen capacidad para lanzar más misiles a la vez que las antiguas fragatas ingleses y con un radar de hasta 400 km en las inglesas o 600km en las nuestras.
La última vez que se nos puso a prueba a los españoles fue en el conflicto de perejil que duró 5 minutos el combate. Se rindieron nada mas ver a las fuerzas especiales de tierra equivalentes a la delta force. Y en 5 minutos fueron sustituidos por los tercios de la legion, si, esos que son como los antiguos tercios españoles. En tan solo unas horas metimos una verdadera paliza a marruecos y desde ese momento no se atreve a utilizar la fuerza. Tenemos la capacidad de bloquear el estrecho de gibraltar si queremos.
Comment by Vasco_español— 15 julio, 2012 #
estos chilenos de mierda que agradescan que san martin le libero por que sino serian aolonia española todavia .. son mas chupa culo se venden por nada todo por que son cagones y no se defienden jajaja
Comment by argentino— 22 agosto, 2012 #
Bueno, de Armadas no sabeis mucho por aquí. Hagamos algunas puntualizaciones. A.E.G.I.S. es el mejor sistema de combate aereo CON MUCHA DIFERENCIA, capaz de atacar simultaneamente 999 blancos, no entraré en especificiaciones, sería muy largo.., El Reino Unido efectivamente tendrá unos buenos portaaviones, que aun no tiene operativo ninguno…., pero carece de escoltas eficaces, como se demostró en la guerra de las Malvinas, con el hundimiento fácil de muchos de ellos por los valientes pilotos Argentinos. Un portaaviones sin escoltas eficaces es un blanco extremadamente fácil, pero eso si, vende mucho, sobre todo entre los que no entienden en profundidad de este tema. No quiero menos-preciar al portaaviones, que parece con buenas cualidades, pero como decía, el presupuesto del Reino Unido no da para todo…, tengan en cuenta que es menor que el de Francia (me refiero al PIB), por lo tanto tienen un terrible talón de Aquiles.
Amigo Chileno, NUNCA SE ATACA POR LA ESPALDA, NI A AMIGOS NI ENEMIGOS, ES DE COBARDES, incluso para perder hay que saber ser grandes…
Comment by Perrogorilero— 17 julio, 2013 #
Al sistema AEGIS se lo puede sabotear facilmente, con un ataque de saturacion a gran escala…. Dudo mucho que ese sistema se banque un ataque multiple de por lo menos 4 misiles antibuque inteligentes con todas sus violentisimas maniobras de aproximacion… Con suerte, destruira uno o 2 misiles, pero los demas?
Comment by Thiago— 22 noviembre, 2014 #
Escortdelux
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by Escortdelux— 3 septiembre, 2014 #
mp3
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by mp3— 16 diciembre, 2014 #
HIS 135 Final Project Most Significant Events
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by HIS 135 Final Project Most Significant Events— 17 diciembre, 2014 #
other
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by other— 24 junio, 2015 #
dog treadmill
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by dog treadmill— 6 julio, 2015 #
the general auto insurance
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by the general auto insurance— 3 agosto, 2015 #
Formal Dresses
Futuros Portaaviones Británicos (CVF) clase Queen Elizabeth | El mar, qué gran tema para hablar…
Trackback by Formal Dresses— 13 septiembre, 2015 #